Делото, което принц Хари води срещу медийната компания „Нюз груп нюзпейпърс“, собственост на Рупърт Мърдок, ще продължи без допълнително забавяне, предадоха Ройтерс и АФП.

Висшият съд в Лондон отхвърли молба на медийната компания, която можеше да доведе до забавяне за около две години.

Общо 42 известни личности съдят „Нюз груп нюзпейпърс“, издател на вестник „Сън“ и на вече несъществуващия „Нюз ъв дъ уърлд“ по обвинения, че журналисти и частни детективи са участвали в незаконни дейности и нахлуване в личния им живот.

Съдебният процес се фокусира на исковете, сред които е и този на принц Хари,  и трябва да започне във Висшия съд в Лондон през януари следващата година. От „Нюз груп нюзпейпърс“ подадоха молба до съда първо да се произнесе дали част от жалбите са заведени след изтичането на шестгодишния срок за съдебни действия, отбелязва Ройтерс.

В петък съдия Тимъти Фанкорт обаче отхвърли това искането, което означава, че делата ще продължат по план. Според него искането на корпорацията може да доведе до двугодишно забавяне и ще увеличи разходите. Според магистрата е малко вероятно „Нюз груп нюзпейпърс“ да спечели с аргумента за давност.

През юли миналата година съдия Фанкорт отхвърли друга молба на „Нюз груп нюзпейпърс“, свързана с прекратяване на делото, заведено от Хари. Тогава съдът постанови, че принцът може да продължи с някои от обвиненията си.

Актьорът Хю Грант в сряда обяви, че е уредил иска си, заведен срещу „Нюз груп нюзпейпърс“ срещу „огромна сума пари“.

Адвокатът на принц Хари - Дейвид Шерборн, каза, че клиентът му също може да бъде принуден да се съгласи на подобно споразумение. Всеки, който отхвърли предложението за обезщетение, което е по-малко от присъденото от съда, може да бъде задължен да плати съдебните разноски на двете страни, които потенциално могат да достигнат милиони британски лири, отбелязва Ройтерс.

Медийната компания „Нюз груп нюзпейпърс“ е изплатила стотици милиони британски лири на жертви на телефонни измами от вече несъществуващия вестник „Нюз ъв дъ уърлд“ и е уредила над 1300 съдебни дела. Въпреки това тя винаги е отхвърляла твърденията за каквито и да било нарушения от страна на служители на вестник „Сън“.